المؤتمر الصحفي لأرني سلوت: رأيه في مباراة ليفربول ومانشستر سيتي 1-2

قال أرني سلوت فى المؤتمر الصحفي عقب نهاية مباراة ليفربول ومانشستر سيتي

نعم، شعور بالغضب، شعور بخيبة الأمل، بالطبع. في الشوط الأول، كان السيتي الفريق الأفضل على أرض الملعب، لكنه لم يخلق فرصًا خطيرة كثيرة، باستثناء فرصة هالاند في الدقيقة الأولى. لكنهم لعبوا بسهولة أكبر بالكرة. لكن التحسن الذي أحرزناه منذ ثلاثة أو أربعة أشهر كان واضحًا للجميع.

في الشوط الثاني، ارتفع مستوى أدائنا بشكل ملحوظ، خاصةً من حيث الحماس والضغط. كنا نضغط عليهم في كل مكان، وهذا هو أكبر تحسن حققناه في الأشهر الثلاثة أو الأربعة الماضية - أن يتمكن الفريق بأكمله الآن من تقديم أداء قوي أمام فريق يُعتبر من أفضل الفرق، وربما الأفضل في إنجلترا، في الاستحواذ على الكرة، وأن نؤدي بشكل جيد بدون الكرة يُعدّ تحسناً كبيراً. كان الشوط الثاني رائعاً، كنت أتوقع نتيجة أفضل من مجرد التقدم بهدف نظيف، لكننا لم نتقدم، ثم استقبلنا هدفين.

وعن رأيه في قرار إلغاء هدف شرقي في الوقت بدل الضائع...

عندما سألتني عن رأيك في القرار، تساءلت: ماذا تقصد؟ هل تقصد الهدف الملغي أمام السيتي، رأسية فريقنا؟ هل تقصد ركلة الجزاء التي حصلوا عليها في مباراتهم خارج أرضنا؟ هل تقصد البطاقة الحمراء الواضحة التي تلقاها محمد صلاح في الشوط الثاني؟ هل تقصد ركلة الجزاء التي حصلوا عليها في الشوط الثاني؟ هل تقصد هذا القرار؟ فقط خلال مباراتين - ويعرف مشجعو ليفربول كم من القرارات المشابهة يمكنني ذكرها في جميع المباريات الأخرى - فقط في هاتين المباراتين، جميع القرارات الحاسمة التي كان من الممكن أن تُحسم في بعض المواقف لصالح أحد الطرفين، أو كما يقول البعض، لصالح أحد الطرفين...

أستطيع تقبّل حقيقة أن الحكم اتبع القواعد، رغم استيائي، وأن دومينيك ارتكب خطأً ضد هالاند في تلك اللحظة الأخيرة، وهو شد قميص واضح، وكان هالاند في طريقه إلى المرمى، لذا كان سيسجل. إذن، يستحق بطاقة حمراء. وأعتقد أن مدرب سندرلاند سعيدٌ جدًا بقراره. هذه هي القواعد، ويجب اتباعها. أما إذا اتبعنا القواعد، ورأينا شد قميص واضح من مارك غيهي ضد محمد صلاح، الذي يسجل هذا الهدف في كل مرة منذ ثماني سنوات - يسجله في كل مرة، ربما أبالغ قليلًا - ولم يُطرد، فهذا يزيد من إحباطي.

لكنني أتقبّل طرد دوم. إذا كنت من محبي كرة القدم، فستقول: "دعوه كما هو، إنه هدف، وهو جيد لهم، وجيد للجميع". لكن إذا كنت مدرب سندرلاند، فستفضّل رؤية بطاقة حمراء. هذه هي القاعدة، وكل ما نطلبه هو الالتزام بها.

بخصوص احتساب ركلة الجزاء لصالح مانشستر سيتي بعد عرقلة أليسون بيكر لماتيوس نونيس...

لو حدث ذلك في الجهة الأخرى، لكنتُ طالبتُ بركلة جزاء. أما إن كنتُ سأحصل عليها، فلستُ متأكدًا. هناك احتكاك، لا جدال في ذلك. الكرة خارج الملعب، لا جدال في ذلك أيضًا. عندما ارتكب أليسون الخطأ، لم يعد بإمكان نونيس لمس الكرة. بالنسبة لي، هذا قرار واضح. لكنني أفضل الحديث عن مسك مو، لأنه واضح جدًا لدرجة أن كل الاهتمام يجب أن ينصبّ عليه.

في هذه الحالة، أظن -وإن لم أكن متأكدًا- أنه لو لم يحتسب الحكم ركلة جزاء -وكان ينتظر ويستمع لمساعده، على الأقل هذا ما ظننته- ثم احتسبها، فلن يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) مجددًا. لكن ماذا لو لم يحتسبها؟ هل كان سيتدخل حينها؟ هذا ما لن نعرفه أبدًا. لكن إحباطي الأكبر يكمن في شد قميص محمد صلاح في الوقت الذي كانت فيه المباراة متعادلة 0-0، وكان المرمى خاليًا تمامًا، ومواجهته للحارس وجهًا لوجه.

حول تلقي هدف متأخر آخر في الدوري الإنجليزي الممتاز، وما يعزوه إليه...

بالطبع، في كل مرة كان الهدف مختلفًا. قبل لحظة تسجيلهم الهدف الثاني (2-1)، مررنا الكرة إلى كورتيس جونز في وضعية واعدة للغاية، حيث توغل مو إلى الخلف. كورتيس لاعب مميز وممتاز في التعامل مع الكرة، لذا كانت هناك فرصة كبيرة أن يمررها إلى صلاح في ثماني من عشر محاولات. لكن جويهي قام بقطع رائع للكرة، وكان التعاقد معه صفقة رائعة. لقد قام بقطع رائع للكرة في تلك اللحظة، وهذا ما يوضح الفارق بين الفريقين، كما كان عليه الحال اليوم.

لقد قلت مرارًا وتكرارًا، إن خطوتنا التالية هي عدم الاعتماد على تلك التمريرة أو أي قرار آخر. نحن نقترب من ذلك، فإذا قارنت الوضع الحالي بما كان عليه قبل ثلاثة أو أربعة أشهر، ستلاحظ تحسنًا كبيرًا، لكن المشكلة تكمن في عدم ظهور هذا التحسن في ترتيب الدوري، وهو دائمًا المؤشر الأهم على مكانتنا.