سلوت:أدرك تمامًا حاجتنا الماسة للنقاط الثلاث من أجل تأهل ليفربول لدوري أبطال أوروبا

المؤتمر الصحفي لأرني سلوت: مانشستر يونايتد 3-2 ليفربول

قال آرني سلوت بعد هزيمة ليفربول 3-2 أمام مانشستر يونايتد في الدوري الإنجليزي الممتاز.

لم يكن من الضروري أن نتأخر بهدفين نظيفين، ولم يكن من الضروري أن نخسر هذه المباراة اليوم. مع ذلك، كان يونايتد يستحق التقدم بهدفين نظيفين - فليكن هذا واضحًا تمامًا. استقبلنا هدفين، وكان لديهم العديد من نقاط القوة، فليكن هذا واضحًا أيضًا، لكن هدفين جاءا من ركلات ثابتة وهجمة مرتدة، وقد وقعنا في هذا الفخ مع كلا الهدفين. الهدف الأول جاء من ركلة ثابتة، والثاني لعبنا من خلال العمق حيث يتميز لاعبوهم بالدقة في الالتحامات، وهجمة مرتدة سريعة أدت إلى الهدف الثاني.

رأيتُنا في الشوط الأول نصل إلى مواقع جيدة، لكن ذلك لم يُثمر عن شيء. سددنا بعض التسديدات، لكن لا شيء خطير. قلتُ حينها: إذا استطعنا الجمع بين الوصول إلى هذه المواقع وزيادة التركيز على منطقة الجزاء - ولهذا السبب غيّرتُ التشكيلة ووضعتُ كودي في مركز المهاجم الصريح - فسنكون قادرين على فعل أكثر من مجرد الاستحواذ على الكرة، وهذا ما حدث في الشوط الثاني. بالطبع، لأننا سجلنا هدفًا فورًا بسبب خطأ في تمريرتهم. لمسة رائعة من دومينيك، لكنهم أخطأوا في التمريرة. حينها يكون الزخم في صالحنا، وهذا ما كان لدينا في الشوط الثاني، على ما أعتقد.

وعن سبب شعوره بأن الفريق بدأ المباراة بالطريقة التي بدأ بها، متلقياً هدفين...

خسرنا الكثير، هذا صحيح. كما تعلمون، عندما تأتون إلى هنا، يرغبون في البدء بقوة وهجومية، وكنا ندرك ذلك. متى استقبلنا الهدف الأول؟ بعد ست دقائق؟ في الواقع، خلال هذه الدقائق الست الأولى، لم نكن نسيطر على الكرات المرتدة، رغم أننا ضغطنا عليهم في بعض اللحظات. لكن إذا استقبلت هدفًا بعد ست دقائق في هذا الملعب، فأنت تعلم دائمًا أنك ستواجه فترة صعبة بعد ذلك.

أعتقد أننا بعد تلقينا الهدف سيطرنا على الكرة، وسيطرنا على المباراة بفضل الاستحواذ، ولكن بعد ذلك، أعتقد أنها كانت من المرات الأولى التي نخسر فيها الكرة ويشنون هجمة مرتدة ويتقدمون علينا 2-0. بالطبع، كل ما فعلناه سابقًا يستحق الكثير من النقد، لكنني لا أعتقد أن هناك اختلافات كبيرة بين الشوط الأول والثاني. الفرق الوحيد هو أننا كنا أكثر قدرة على السيطرة على هجماتهم المرتدة وخلق فرص أكثر من خلال الاستحواذ على الكرة.

حول هدف يونايتد الثاني وما إذا كان الهدف قد احتسب لمسة يد...

نعم، إذا كان هناك لمسة، وهو ما أعتقد أنه صحيح، لأنك إذا كنتَ مُلِمًّا برياضات الكرة، ستعرف أنه إذا كان للكرة انحناءة معينة وتغيرت هذه الانحناءة، فلا بد من وجود احتكاك - لكنه دائمًا ما يكون خفيفًا. حينها يجب أن نناقش في كرة القدم، هل هذا كافٍ لإلغاء هدف؟ لكنني أعتقد أن القاعدة تنص على أنه إذا كانت هناك لمسة، فيجب إلغاء الهدف. لكن لا أعتقد أن هذا الأمر يُفاجئ أحدًا هذا الموسم، فإذا تدخلت تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR)، أو إذا كان هناك شيء يمكن مراجعته أو تبريره، فإن القرار يكون ضدنا. هذا ما يحدث طوال الموسم. في كل مرة يحدث الأمر نفسه. أتذكر مباراة باريس سان جيرمان على أرضه، حيث احتُسبت ركلة جزاء بسبب لمسة خفيفة على [أليكسيس] ماك أليستر، لكن بالطبع تدخلت تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) وقالت لا، لا، هذه ليست ركلة جزاء.

بعد أسبوع، عندما شاهدت باريس سان جيرمان يلعب ضد بايرن ميونخ، تكرر نفس التساهل، واحتُسبت ركلة الجزاء. رأيت الأسبوع الماضي حارس مرمانا مصابًا على الأرض ولم يوقف الحكم المباراة. واليوم، أرى لاعبًا من مانشستر يونايتد يخرج من الملعب ويوقف الحكم المباراة عندما حاولنا استئنافها. هذا حالنا طوال الموسم. لكن الهدف الثاني لم يُحتسب بسبب لمسة يد، بل بسبب فقداننا للكرة في موقف غبي، وخسرنا بعدها لحظات حاسمة في الالتحامات. علينا أولًا أن نراجع أنفسنا، وليكن هذا واضحًا تمامًا. لكن القرارات التحكيمية كانت ضدنا في كل مباراة، وهذا واضح تمامًا أيضًا، لأنه عندما واجهنا مانشستر يونايتد في المباراة الأولى من الموسم، كان أحد لاعبيّ مصابًا بخمس غرز على الأرض ولم يوقف الحكم المباراة، فاستقبلنا هدفًا.

هذا نمطٌ متكرر طوال الموسم، لكن هناك نمطٌ آخر يتمثل في استقبالنا لأهدافٍ سخيفة رغم كوننا الفريق الأفضل، حيث يغيب تركيز لاعب أو اثنين، فنستقبل هدفًا. لدينا تأثيرٌ أكبر على هذا الأمر، لذا ينبغي عليّ التركيز عليه أكثر من التركيز على قرارات الحكام التي تُتخذ ضدنا. لكن من الواضح أن هذا هو حال الموسم بأكمله.

حول ما إذا كان ألكسندر إيساك سيغيب عن بقية الموسم، وعن غياب لاعبيه الآخرين...

لا، ليس كذلك. نتوقع عودته قريبًا جدًا. لكنكم شاهدتم الشوط الثاني، لذا لا عذر. لم أتحدث عن غياب اللاعبين ولن أتحدث عنه الآن. إذا استطعنا تقديم أداء مماثل في الشوط الثاني، فلا حاجة لوجود لاعبين آخرين. كنا قادرين، بهذا الفريق، على الفوز بهذه المباراة وكنا قريبين جدًا. لكن، كما هو الحال دائمًا، لحظة غفلة واحدة تؤدي مباشرة إلى تلقينا هدفًا... مرات عديدة هذا الموسم، كان الفريق ينتظرنا لنسجل هدفًا ثم نستقبله لأننا غفلنا لثانية أو ثانيتين في لحظة حاسمة.

حول ما إذا كان "قلقاً" من عدم تأهل ليفربول لدوري أبطال أوروبا حتى الآن...

لا أظن أن كلمة "قلق" هي الأنسب، لكنني أدرك تمامًا حاجتنا الماسة للنقاط الثلاث. لهذا السبب انزعجتُ كثيرًا لعدم تحقيقنا الفوز اليوم. صحيح أننا لم نستحق هذه النقاط في الشوط الأول، وهذا واضح تمامًا. لكن إذا تعادلنا 2-2 بعد تأخرنا 2-0، كان يجب علينا على الأقل الخروج بنتيجة إيجابية، وهو ما لم نفعله. كنا نعلم قبل المباراة أن لدينا أربع فرص لحصد النقاط الثلاث والتأهل لدوري أبطال أوروبا. والآن لم يتبقَّ سوى ثلاث فرص.